31 julio 2006

Israel asesina a 57 civiles, la mayoría de ellos niños

La localidad de Qana, en el sur de Líbano, sufre la peor matanza desde el comienzo de la guerra

Agencias

Cincuenta y siete personas, en su inmensa mayoría niños, mujeres y ancianos, murieron en el ataque aéreo perpetrado esta pasada noche por la aviación israelí en la localidad libanesa de Qana. Se trata de la peor matanza desde que comenzó la ofensiva israelí contra las milicias chiíes libanesas de Hezbolá, que se está llevando por delante vidas e infraestructuras civiles en Líbano. El Ejército israelí justificó el ataque alegando que desde Qana se han lanzado numerosos cohetes contra territorio de Israel, lo cual ha sido negado categóricamente por el Gobierno libanés. Hezbolá ha asegurado que "la carnicería de Qana no quedará sin respuesta".

Como consecuencia de la matanza, el primer ministro libanés, Fuad Siniora, ha pedido al secretario general de la ONU, Kofi Annan, la celebración de una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad y ha declarado que en estos momentos sólo cabe negociar "un alto el fuego inmediato e incondicional" y "una investigación internacional sobre las masacres israelíes en Líbano". Por su parte, el presidente libanés, Emile Lahoud, se preguntó si la comunidad internacional va a permitir que Israel convierta a Líbano "en una nueva edición de Kosovo".

Los aviones israelíes bombardearon Qana --en las colinas situadas al este de la ciudad portuaria de Tiro (sur)-- hacia la una de la madrugada (medianoche en España), y destruyeron varias viviendas ocupadas por vecinos de la localidad que estaban durmiendo.

Un edificio de tres plantas fue alcanzado directamente en el extrarradio residencial de la aldea. Fuentes oficiales de defensa informaron de la muerte de más de 50 civiles que se habían refugiado en el edificio y un responsable civil de defensa presente en el terreno, Abu Shadi Jradi, anunció el hallazgo de los cadáveres de al menos 27 niños. Un reportero de The Associated Press ha constatado los restos mortales de niños, ancianos y mujeres. No ha aparecido en las ruinas del edificio ningún tipo de armamento.
para seguir leyendo presiona:
Rebelión

28 julio 2006

Foro sobre Oaxaca el viernes 28 de julio en Tijuana



A las 7:00 pm Habrá video y espacio para participaciones.
Dolores 32-B Fracc. Dimenstein a una cuadra del Blvd. Díaz Ordaz, casi contraesquina de la Ermita Norte

18 julio 2006

Documental "En el Borde" el 27 de julio en Tijuana


17 julio 2006

expo de foto el 21 de julio


10 julio 2006

Régimen especial de protección a multinacionales

tomado de Rebelión
Silvia Ribeiro

No existe ninguna razón, salvo aumentar el lucro inmoral de las multinacionales biotecnológicas, para que se cultive maíz transgénico en México. Así de simple. Todo lo que se refiera a liberarlo de cualquier forma, sea experimental o comercial, parte de supuestos equivocados -o malintencionados- que no se basan en análisis serios de la realidad de los transgénicos ni del campo mexicano.

El acuerdo presentado recientemente por la Sagarpa y la Semarnat (secretarías de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, y de Medio Ambiente y Recursos Naturales) sobre lineamientos de bioseguridad para el "desarrollo de un Régimen de Protección Especial del Maíz", no protege al maíz ni a los pueblos del maíz, sino los intereses de la empresas de transgénicos (Monsanto, Dupont-Pioneer, Dow, Syngenta, Bayer, Basf), y su impunidad frente a la contaminación que aumentará inevitablemente si se legaliza la siembra de estos granos desnaturalizados.

Es paradójico que sean normativas de "bioseguridad" las que abren la puerta a los transgénicos. Se presentan al público como leyes que exigirán evaluaciones cuidadosas, aparentando responsabilidad, pero de hecho han sido, en todo el mundo, el camino legal para introducir transgénicos. Esto se debe a que no asumen en realidad el principio de precaución -ante la duda, abstenerse-, sino el contrario: ante la duda, vayamos probando y que los problemas los paguen los campesinos, los consumidores y el ambiente.

Algunas versiones de leyes de bioseguridad son particularmente defectuosas: es el caso de México, al punto que es más conocida como ley Monsanto, mote que se ha generalizado en el mundo, convirtiéndose en sinónimo de este tipo de leyes. Describe en forma sintética a quién beneficia y quién está detrás de su formulación: las poquísimas empresas que monopolizan el mercado global y detentan todas las patentes para usar transgénicos, desde el campo a la investigación e incluso para detectar si hay contaminación.

En la discusión de la ley Monsanto en México se logró incluir a último momento una frase, que aun siendo muy general y débil, tienen que burlar las empresas de alguna manera. El artículo 2, fracción XI, de la ley de bioseguridad, obliga a establecer un régimen especial de protección para el maíz y otros cultivos que tienen centro de origen en México.

Como este artículo ya fue usado por Greenpeace y otras organizaciones para conseguir revocar el permiso que la Sagarpa y la Semarnat otorgaron a Dupont, Dow y Monsanto para experimentar con maíz transgénico, ahora las dos secretarías intentan vaciarlo, presentando un acuerdo a la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer). Alejandro Nadal ya señaló acertadamente que este "acuerdo" es improcedente y no tiene sustento jurídico. (La Jornada 14/06/2006).

Además es perverso, porque envuelto en palabrería vacía sobre sustentabilidad y protección de la biodiversidad, se propone fomentar y permitir la experimentación con maíz transgénico en México y, cumplido este requisito, que se pueda liberar comercialmente, cosa que no se podría hacer sin previa etapa de experimentación. El acuerdo trata de dar vuelta a las críticas que recibieron ambas secretarías por intentar disimular que habían aprobado experimentos de las trasnacionales encubiertas con el nombre y en campos de instituciones públicas, afirmando ahora que los experimentos "se deben hacer preferentemente en terrenos de instituciones públicas".

Como la ley Monsanto, el acuerdo está repleto de adjetivos y frases que relativizan cualquier cosa allí escrita, tales como "preferentemente", "dando prioridad", "(los criterios) podrán ser modificados", que finalmente dejan a la interpretación del funcionario del momento cualquier cosa que se haga.

Los ambiguos párrafos sobre tener en cuenta las zonas centro de origen (que en realidad es todo México y Mesoamérica), con cercos de algunos cientos de metros para prevenir la contaminación (como si sirvieran), o la emasculación de maíz en las zonas de experimentación, no logran ocultar el núcleo duro del acuerdo: "Fomentar variedades de maíz genéticamente modificado siempre que se encuentre enfocado a resolver problemas nacionales, dando prioridad a aquellos que sean de interés agronómico, energético, nutricional o ecológico para nuestro país".

Prioridad e interés que serán definidos por los mismos excelentes y responsables funcionarios que elaboraron este acuerdo. (Y variedades que no existen, salvo para energéticos, que amerita un artículo separado denunciando la nueva táctica de las multinacionales de vender sus transgénicos como biocombustibles, ya que no funcionan como todo lo demás).

Algunos párrafos son racistas y muestran el enorme desconocimiento y desprecio por los campesinos e indígenas, creadores y cuidadores del maíz. Por ejemplo, dicen que "en las últimas décadas ha surgido el interés por preservar la diversidad de este cultivo en el campo". Y luego, que "los maíces mexicanos son valiosos precisamente por (...) su potencial uso en el desarrollo de variedades mejoradas a través de técnicas modernas".

Los campesinos e indígenas, que son 85 por ciento de los que plantan maíz en México, "preservan la diversidad del cultivo" desde hace miles de años, no porque les haya "surgido el interés", sino porque es la base de su vida, economías y culturas, ahora más amenazadas por los transgénicos. Ese es su valor fundamental, ya que fueron ellos quienes lo crearon y cuidaron para bien de toda la humanidad. Por el contrario, el desarrollo e introducción en sus campos de "variedades mejoradas a través de técnicas modernas" como híbridos y transgénicos, han sido herramientas esenciales para la pérdida de sus semillas y la erosión genética que han sufrido.

- Silvia Ribeiro es investigadora del Grupo ETC.

06 julio 2006

¿Dormido o despierto?


Expone en La Casa de la 9


Patricia Blake
pblake@frontera.info

El artista visual Roberto Monreal, de 26 años, presentó su particular visión del mundo y realiza, implícitas en su arte, preguntas para cada espectador

Un cuestionamiento sobre lo que cada ser humano ha aprendido como individuo es presentado por medio de dibujos, proyecciones y performance por el joven artista Roberto Monreal.

Máscaras estáticas y en movimiento, la estética de la violencia, el insomnio que lleva a cuestionarse sobre lo real y lo imaginario, se encuentran en lo que llamó “La Vigilia Twisted Festival”.

En el Café La Casa de la 9 se presentó la primera parte de este proyecto, basado en el bombardeo de imágenes, ideadas por el autor al invertir su propio proceso de sueño y vigilia.

Un hombre enmascarado, vestido de negro se observa en un espejo; se detiene en su máscara, duda, la observa, hasta quebrar su reflejo, en este performance de ambiente oscuro.

Sin un límite entre el fin de un momento y el principio del otro, este hombre camina entre la gente, seguido de otros vestidos como él, hasta llegar a la sala en la que principalmente están los cuadros expuestos.

Ahí, este hombre, desde una computadora y apoyado con un proyector, presenta dibujos en movimiento, mientras una voz en off habla del caos y el orden.

Desde las paredes, las series “El teatro de las emociones”, “Condiciones y metodología del ser humano”, “Las creencias”, “Autoretratos”, hablan del lugar del ser humano en el mundo, además de las formas en que éste ha aprendido a actuar.

Utilizando tinta y acrílico, principalmente, mientras una de las series privilegia el desarrollo de una simetría perfecta, otra expone los demonios del propio autor, quien expone sus espejos para que otros se observen.

En “El teatro de las emociones”, Roberto muestra diferentes fases en las que puede caer una relación de pareja.

El arte como reflejo

“Veo al arte como una manera de digerir lo que sucede en la sociedad. Y el artista es un medio para digerir esto que sucede, y plasmarlo para que otros lo puedan ver”, expresó al finalizar su presentación este estudiante de la Escuela de Arte de la Universidad Autónoma de Baja California.

En la superficie de su obra, se exponen a veces escenas violentas, siempre con predominio del color negro y la sangre, mientras que en otros momentos llega la calma, como la que se refleja en sus máscaras de yeso.

“Presento algo personal y universal, son cosas que pasan entre las personas y en las personas, aunque a veces no hay conciencia de ello”, mencionó.

Trazos y acciones en las que el cuestionamiento está presente constantemente, se observan en cada parte de estas series que, según explicó su autor, son el inicio de una segunda parte más desarrollada.

“En la segunda parte trataré de que vean estas obras fuera del papel y en movimiento”, mencionó al finalizar la presentación, frente al público.

“Lo que traté de hacer con la proyección de imágenes es acercarme al movimiento, porque no veo cosas estáticas, sino que es toda una película en mi cabeza y quiero tratar de acercarme más a eso”, expresó el artista de 26 años, quien asegura quiere llegar a utilizar el cine como medio de comunicación.

Aunque en las presentaciones de arte no es común que el autor dé una explicación sobre lo que presenta, Roberto Monreal decidió hablar específicamente de cada una de las series.

Al ser cuestionado sobre su motivación por hacer explícito lo que hace, dijo que su objetivo fue sólo mostrar la puerta de entrada a la lo que se presenta, detallando un poco el proceso de realización.

La segunda parte se presentará en algunos meses en el espacio Antena Proyects, donde también habrá performance y obra que se mantendrá expuesta.

VISITA EL BLOG Dormido? o Despierto?

05 julio 2006

Por todo el país surgen pruebas de las anomalías


Actas en el basurero de Xochiaca

El ciudadano Cuauhtémoc Negrete Barrera, fotógrafo, reportó que en el tiradero Neza III, en Ciudad Nezahualcóyotl, había talonarios a los que se arrancaron las boletas para votación de presidente, senadores y diputados, así como actas de escrutinio, acreditaciones, mamparas y otros materiales. Esta y otras imágenes las captó a las 10:30 de la mañana, antes de la llegada de autoridades policiales, electorales y del Ministerio Público

Miércoles 5 de julio de 2006

Datos del PREP, "manipulados"; las cifras no cuadran

Hallan material electoral en tiradero de Nezahualcóyotl

DE LOS CORRESPONSALES

Conforme pasan los días, representantes de la coalición Por el Bien de Todos en los estados acumulan evidencias de que los datos del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) fueron "manipulados" respecto de los que aparecen en las actas de escrutinio.

Al menos ocho talonarios -a los que arrancaron las boletas para la votación de Presidente de la República, senadores y diputados-, así como actas de escrutinio, acreditaciones, mamparas y otros materiales del Instituto Federal Electoral (IFE) fueron abandonados frente al tiradero de basura Neza III, en Nezahualcóyotl, estado de México.

Los cuadernillos tienen números de folio 174001, 174013, 057801, 058001 y 069001, para diputados federales. 164201 para senadores y 173601 y 068956 para Presidente de la República. Asimismo, material de las secciones 3662, 3522, 3715, 3711 y 3719, todas, por cierto, registradas en el PREP, según se puede consultar en la página de Internet del IFE.

Al lugar acudió Patricio García Sandoval, consejero presidente del distrito 31 federal, quien confirmó que la papelería pertenece a esta jurisdicción, por lo que María Rodríguez Mondragón, ministerio público de la Fepade, inició la averiguación previa PGR/MX/II/176/06.
http://www.jornada.unam.mx/2006/07/05/017n1pol.php


04 julio 2006

Dias de Solidaridad con los Campesinos de South Central del 7-10 de julio

Dias Internacional de Solidaridad con los Campesinos de South Central,
adherentes a La Otra Campaña, Julio 7 - 10

Compañeros y compañeras aqui les escribo desde Los Angeles, California. Como
saben aqui hace unas semanas (13 de Junio) los Campesinos de la Granja del
Surcentro de Los Angeles (adherentes de La Otra) fueron desalojados de este
oasis que se encuentra aqui en medio de esta selva de concreto.

La Granja del Surcentro de Los Angeles (South Central Farm) es un terreno
que se encuentra en medio de una zona industrial en donde 350 familias
pobres trabajan la tierra para poder sostener sus familias. El mal gobierno
de esta ciudad y la sed codiciosa de un empresario que quiere construir otra
bodega mas cuando hay varias abandonadas al cruzar la calle, entraron con
mas de dos cientos policias a desalojar a los campesinos y a varios compas
que estaban en el terreno protestando el desalojo. No solo eso pero sino el
terreno que le pertenece a la ciudad se le vendio al empresario en una venta
llena de corrupcion pero tambien con malas intentions hacia nuestros
compañeros.

Mas que nada lo mas asqueroso de todo esto es que el empresario quiere
construir esa bodega para que Wal Mart tengo una super bodega de
distribucion para todo el pais y como hemos visto el crecimiento de ese
monstruo Wal Mart es lo que nos a traído los eventos en Atenco por dar un
ejemplo.

En los dias 7 - 10 de Julio los compañeros del South Central Farm que son
adherentes de La Otra nos piden que en solidaridad con ellos realicemos
actos en apoyo para esta lucha que tenemos aqui. Esta lucha que defiende los
derechos de granjeros pequeños para que ellos puedan continuar viviendo y
cultivando con dignidad, mientras que producen una comunidad más sana, más
segura para todos. Para muchos jovenes, este es un santuario entre esta area
llena de violencia de pandillas.

Les pedimos que realicen actos en apoyo del South Central o incorporen
banderas, mantas, anuncios en actos que ya tengan planeados para otras
luchas. Igual pueden publicar denuncias en sus sitios de internet o mandar
las por correo electronico a este correo y nosotros las podemos publicar.
Tambien seria bueno mandar fotos de sus actos en apoyo.

Es importante hacer esto porque el 12 de Julio los campesinos se presentan
frente un juez que decide si la venta del terreno fue ilegal. Esta es
nuestra ultima esperanza por medios legal y ocupamos el apoyo de ustedes.

VIDEO DEL DESALOJO
http://www.current.tv/studio/media/7020189?cpg=vmmA&video=SAVE+THE+FARM

FOTOS DEL DESALOJO
http://la.indymedia.org/

VOLANTE
http://nomadicsoundsystem.com/flyers/scf_logo.jpg
http://nomadicsoundsystem.com/flyers/savescfarm.pdf

SITIOS DE INFORMACION
http://nomadicsoundsystem.com/laotra/
http://southcentralfarmers.com
http://southcentralfarmers.org


Nomadic Sound System
adherente de La Otra

La sombra del 88

Martes 4 de julio de 2006

Luis Hernández Navarro

1) Los dados electorales fueron cargados a favor de Felipe Calderón. Desde el poder la derecha dio un golpe de Estado técnico. Los comicios no sólo fueron inequitativos, sino tramposos. Todos los recursos del gobierno federal, lícitos e ilícitos, fueron utilizados para favorecer al abanderado del Partido Acción Nacional (PAN). Se echó mano de casi todas las mañas del viejo Partido Revolucionario Institucional (PRI) para hacer ganar al candidato del gobierno. Se pusieron en práctica, además, los artilugios que las nuevas tecnologías informáticas permiten.

2) Se trata de un golpe de Estado porque sobre la decisión soberana de los ciudadanos de darse un gobierno se han impuesto por la fuerza otras autoridades. Es un hecho técnico porque en lugar de recurrir al uso de las fuerzas armadas se ha echado mano de un conjunto de recursos informáticos para presentar como ganador de la contienda a quien no lo es. De la derecha, porque la pretensión de imponer a Felipe Calderón al frente del Ejecutivo busca dar continuidad a los intereses conservadores que prevalecieron en el gobierno de Vicente Fox.

3) La lista de las anomalías es enorme: creación de un clima de temor para favorecer el voto del miedo, uso de recursos públicos destinados al desarrollo social para inducir el voto (según Reforma, 41 por ciento de los beneficiarios de Oportunidades y 44 por ciento de quienes disfrutan del Seguro Popular votaron por los blanquiazules), compra de sufragios, simpatizantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) purgados del padrón electoral, utilización indebida de información del Estado para servir a la campaña electoral panista, manipulación de las cifras preliminares de la votación.

4) El golpe de Estado técnico del 2 de julio no es más que el último eslabón de una larga cadena de acciones extralegales e ilegales perpetradas por el Ejecutivo para tratar de impedir que Andrés Manuel López Obrador llegue al gobierno. El intento de inhabilitación política de hace un año, la campaña mediática presentándolo como un transgresor de la ley y la difusión de anuncios en televisión en los que se le muestra como una amenaza para México son sólo algunos episodios de esta ofensiva en su contra.
para continuar leyendo presiona:
http://www.jornada.unam.mx/2006/07/04/021a1pol.php


Tocada el 8 de julio


TYJUAS STEELO POR CONFIRMAR

01 julio 2006

ya llegó el circo



This page is powered by Blogger. Isn't yours?